Ο
Προεδρεύων της Συνόδου των Πρυτάνεων υπέβαλε 5 ερωτήσεις προς το Υπουργείο
Παιδείας και Θρησκευμάτων, οι οποίες θα έπρεπε να είχαν απαντηθεί πριν την
αναφορά του Υπουργού στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
·
Ερώτηση 1η: Ποια μέθοδος αξιολόγησης, ποια
κριτήρια και ποια διαδικασία υποστήριξαν την απόφαση για την κατάργηση 1.349
θέσεων διοικητικών υπαλλήλων στα 8 ΑΕΙ; Γιατί δε δημοσιοποιείται η εισήγηση του
Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων προς το Υπουργείο Διοικητικής
Μεταρρύθμισης, βάσει της οποίας ελήφθη η απόφαση για τη διαθεσιμότητα;
·
Ερώτηση 2η: Με ποιο σκεπτικό απορρίφθηκαν
τα σχέδια αξιολόγησης που υπέβαλαν τα Πανεπιστήμια, όπως τους ζητήθηκε; Γιατί
δε δημοσιοποιήθηκε το σκεπτικό της απόρριψης;
·
Ερώτηση 3η: Βάσει ποιου Νόμου και ποιου
Άρθρου του Συντάγματος το Υπουργείο προχώρησε μονόπλευρα, χωρίς τη σύμφωνη
γνώμη των Πανεπιστημίων, στην κατάργηση διοικητικών θέσεων στα αυτοδιοικούμενα
Ιδρύματα;
·
Ερώτηση 4η: Γνωρίζει το Υπουργείο ότι τα
Πανεπιστήμια βρίσκονται προ λειτουργικού αδιεξόδου μετά την κατάργηση 1.349
θέσεων διοικητικού προσωπικού; Τι σκοπεύει να κάνει για να βοηθήσει τα
Πανεπιστήμια να λειτουργήσουν, σύμφωνα και με την συνταγματική επιταγή;
·
Ερώτηση 5η: Γιατί η κυβέρνηση δεν προχώρησε
στη μόνη αξιόπιστη μέθοδο αξιολόγησης των διοικητικών δομών των Πανεπιστημίων,
τη γνωστή και ως Πρόκληση 56, που η ίδια είχε ξεκινήσει την προηγούμενη χρονιά;
Τι φοβάται η κυβέρνηση και δεν προχωρά την έγκριση του προγράμματος διοικητικής
αναδιάρθρωσης των Πανεπιστημίων;
